Please download to get full document.

View again

of 6
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.

МАРЬЯНОВСКИЕ БОИ: ВЗГЛЯД ПО ТУ СТОРОНУ ФРОНТА

Category:

Automotive

Publish on:

Views: 39 | Pages: 6

Extension: PDF | Download: 0

Share
Related documents
Description
Е.Н. КАЛАШНИКОВ (Омск) МАРЬЯНОВСКИЕ БОИ: ВЗГЛЯД ПО ТУ СТОРОНУ ФРОНТА 96 лет прошло с момента Марьяновских боев, но эта страница истории нашего поселка по-прежнему волнует каждого, кто к ней соприкасается.
Transcript
Е.Н. КАЛАШНИКОВ (Омск) МАРЬЯНОВСКИЕ БОИ: ВЗГЛЯД ПО ТУ СТОРОНУ ФРОНТА 96 лет прошло с момента Марьяновских боев, но эта страница истории нашего поселка по-прежнему волнует каждого, кто к ней соприкасается. Многие из наших земляков помнят, с каким размахом праздновалось 70 летие Марьяновских боев в 1988 году: открылся музей, на стадионе разворачивались постановочные бои. Так уж вышло, что спустя четверть века, я вновь оказался погружен в эту тему. Изучая зарубежные источники о первой мировой войне, в поисках сведений о пересылочных лагерях для военнопленных австро-венгерской армии, мне то и дело попадались статьи о чехословацком корпусе, воевавшем как на полях сражений первой мировой, так и по всей линии Транссибирской магистрали. В мае-июне 1918 года этот чехословацкий корпус оказался у Марьяновки За прошедшие годы отношение к самим марьяновским боям и к сторонамучастникам сражения значительно изменилось. Сегодня бойцов чехословацкого корпуса уже почти перестали именовать белочехами, перейдя на безэмоциональное «чехословацкие легионеры». В свою очередь, бывшие когдато «бандиты атамана Анненкова», стали «партизанами». Не хотел бы по этому поводу вступать в дискуссию, скажу коротко: «О, времена». Наиболее полное исследование марьяновских боев провел писателькраевед Михаил Иванович Саньков и посвятил им главу в книге «Марьяновский меридиан». Однако мне показалось интересным взглянуть на происходившие события глазами чехословацких легионеров. Благодаря сотруднику Славянской национальной библиотеки в Праге Юрию Вацеку, я ознакомился и перевел с чешского языка отдельные главы книги Адольфа Кубичека «Ганаци в революции. Хроника 6-го Ганацкого стрелкового полка». Сопоставил полученную информацию с фактами из ранее упомянутой книги М.И. Санькова, и вот что у меня получилось С началом Первой мировой войны в надежде добиться национальной независимости значительное число чехословаков, проживавших в Российской империи, были готовы с оружием в руках сражаться за свободу своей Родины. Чехословацкая дружина была сформирована 30 июля 1914 г. для борьбы с немцами в составе Российской армии, и в дальнейшем включению освобожденной Чехии в состав Российской империи. В легионе было принято присваивать подразделениям дополнительные названия. Так, 6-й полк, который наиболее известен нам в связи с его участием в марьяновских боях, называли Ганацким, по названию реки Ганы, что в Моравии. Корпус сначала использовался российскими властями для борьбы с немецкими войсками на Восточном фронте, но затем оказался втянут в вооруженную борьбу с советской властью. Попытки выявить причины выступления Чехословацкого корпуса против советской власти, послужившего, по утверждению советских историков, сигналом к началу вооруженной борьбы, предпринимались, начиная с 1918 г. И если первоначально советские историки всецело расценивали чехословаков как виновников начала гражданской войны, то затем их подход к этой проблеме стал более взвешенным. Сегодня все больше и больше историков приходят к мнению, что Чехословацкий корпус в России весной 1918 г. стал жертвой сложившихся обстоятельств и был втянут в военные действия против советской власти. Фактически чехословацкие легионеры были спровоцированы на выступление, и они были вынуждены выступить для того, чтобы пробивать себе оружием дорогу домой через Дальний Восток. Весной 1918 года чехи мечтали только поскорее выбраться из России и попасть во Францию. Недовольство в чехословацком корпусе возрастало по мере продвижения на восток ввиду мелких инцидентов с местными советами, встречи с эшелонами немецко-австрийских военнопленных, наличия австрийцев и венгров в составе красногвардейцев. К маю 1918 года эшелоны чехословацкого корпуса продвигались на восток крайне медленно. Адольф Кубичек, участник событий и историограф 6-го Ганацкого полк, а впоследствии профессор Пражского университета, пишет, что «23 мая два батальона вышли из Челябинска, неожиданно легко прошли все опасные станции, в том числе, город Курган и 24 мая прибыли в Петропавловск, где по-прежнему располагались третий батальон и штабной поезд 6-го полка. Ранее, 20 мая эшелон с первым батальоном 6-го полка, стоявший на станции Исилькуль, пошел на восток, прошел Омск, откупившись там частью вооружений, и в это время уже слился с эшелонами седьмого полка перед Ново- Николаевском» 1. Через несколько дней восточнее Омска 2-й, 3-й и 4-й роты 1-го батальона 6-го Ганацкого полка примут участие в боях под ст. Барабинск. Как мы уже знаем, другим частям 6-го полка не удастся так легко пройди до Ново-Николаевска. 24 мая по приказу командующего 6 полком, штабс-капитана Отакара Гануша штабной поезд 6-го полка покинул Петропавловск. За ним последовал хорошо вооруженный эшелон второго батальона. К ночи оба поезда прибыли на станцию Исилькуль. Там был получен новый приказ - поезд 33 (то есть поезд второго батальона 6-го Полка) незамедлительно направить на Омск». Далее А. Кубичек напишет: «Видимо, там уже красные подготовили встречу . Намного позже, после падения Омска, стало известно, что поезд должен был быть направлен в тупик, где из пулеметов все солдаты в вагонах должны были быть расстреляны». 2 На первый взгляд, подобное утверждение выглядит абсурдным. Однако опираясь на данные с «советской стороны» М.И. Саньков подтверждает чешские эшелоны действительно должны были быть загнаны в тупик и разоружены. Учитывая содержание приказа Л. Троцкого, не трудно представить, каким образом развивались бы события при отказе легионеров разоружаться добровольно. Чешские эшелоны приказу не подчинились, и первым в Омск пошел штабной поезд. Хотя А. Кубичек не указывает причину такого решения, вероятно чехи верили в возможность убедить «красных» пропустить эшелоны через Омск. К 12 часам 25 мая штабной поезд прибыл на станцию Куломзино. Так, чешские источники позволили нам установить время начала переговоров 12 часов дня 25 мая. Далее А. Кубичек пишет: «Поезд останавливается на станции и русские железнодорожники, возможно, по приказу и под давлением большевистского комиссара оставляют локомотив. Но как раз вовремя их заменили наши собственные солдаты - железнодорожники». 3 По Кубичеку получается, что железнодорожники исчезли сами, и еще до начала переговоров, и чехи не заставляли их покидать локомотивы. Прибывший представитель Советской власти потребовал от начальника поезда разрешения осмотреть поезд и сдать все оружие. Чехи согласны были сдать 20 винтовок и выполнить тем самым условия Пензенских договоренностей. Согласно им предполагалось, что при движении эшелонов в каждом из них будет одна рота в количестве 168 человек, вооруженных винтовками и одним пулеметом, количество патронов 300 на винтовку и 1205 на пулемет. Но переговоры были безуспешными. Чехи решили ехать обратно. Чтобы избежать ненужного кровопролития штабной поезд, не дожидаясь атаки, пускается в обратный путь. На первой же остановке он встретился с поездом Второго батальона и проинформировал его о ситуации. Оба поезда возвращаются. Как указывает А. Кубичек, «от станции направили угрожающую телеграмму в Омск, в которой требовали не препятствовать в движении чешским поездам». 4 Оба поезда продолжили отступление, но тут произошла заминка, которая оказала хорошую службу чехословакам. Из-за небрежности машиниста поезда Второго батальона порвалась сцепка одного из вагонов и потребовалось некоторое время, чтобы продолжить движение. Здесь следует обратить внимание на два обстоятельства: 1. Поездом управляли чешские солдаты-железнодорожники, и такой инцидент вполне мог произойти. 2. В результате заминки замыкающим оказался именно поезд с хорошо вооруженными солдатами второго батальона, которые и обнаружили, что их преследуют два воинских эшелона большевиков. Теперь самое время обратиться к страницам книги «Марьяновский меридиан». Там указывается, что красногвардейцы у Куломзино и Лузино видели вагоны чешского эшелона, двигавшегося задним ходом. 5 Далее цитирую А. Кубичека: «Тем временем, штабной поезд прибыл на станцию Марьяновка, на которой командир полка планировал сосредоточить весь полк, а оттуда «с позиции силы» заставить правительство в Омске дать разрешение на свободный проход поездов Чехословацкого легиона. Никто не думал, что сами большевики против нас начнут действовать так быстро, поэтому полковой оркестр, едва поезд остановился на станции, вышел у вокзала и начал беззаботно музицировать, чтобы рассеять подавленное настроение. Как обычно, все скопились вокруг оркестра, забывая о серьезности ситуации». 6 Кстати, на сайте курганских краеведов мне удалось найти интересные сведения об этом оркестре. Там сообщалось, что курганцы питали искреннюю симпатию к солдатам 6-го стрелкового полка. Он, а вероятнее всего отдельные его подразделения, прибыли на станцию весной 1918 года, и находились там до июля 1919 года. Капельмейстером в этом полку служил известный в Европе композитор Вилем Ваксман. В Кургане капитан Восковец, под чьим именем выступал Вилем Ваксман, организовал духовой оркестр. 7 Таким образом, и этот источник подтверждает факт существования оркестра, появление которого на небольшой станции, какой была Мариановке в начале прошлого века, не могло не вызвать интереса у жителей. Вот как описывает А.Кубичек случившееся потом: «Через несколько минут приблизился поезд Второго батальона, солдаты уже издалека размахивали руками, указывали за себя. Поезд въезжает на станцию, как по команде все стали выпрыгивать и образовывать цепи, окликом лишь предупредив солдат из штабного поезда, тупо уставившихся на них, что они находятся в опасности. Даже тогда, однако, из-за грохота поезда их не понимают, хотя все, кто находился на станции, почувствовали, что что-то происходит, что-то серьезное. Только свист пуль сразу прояснил ситуацию. Это их догнали большевистские поезда и едва остановились, как из них застучали пулеметы. Ужас и смятение. Все бегут к поездам, но уже выпрыгивают отдельные стрелки, офицеры с оружием в руках разбегаются по обе стороны от дороги. В ту минуту дополнены цепи, образованные стрелками второго батальона и начинается атака на большевистские поезда». 8 Точной стрельбой из пулеметов чехи быстро подавили неприятельские пулеметы и не позволили красногвардейцам ни развернуться в цепи, ни даже удалиться от поездов. Атакой с двух сторон исход боя был решен. Воспоминания чешского историка позволяют нам уточнить время боя: «Близился вечер», пишет он, «когда преследователи напали на наши поезда, а с наступлением сумерек битва закончилась. Через 40 минут боя оба неприятельских поезда были захвачены». 9 По оценке победителей, потери красногвардейцев составили около 250 человек убитыми, «другие были захвачены (128) или рассеяны в лесу». 10 Здесь, в завершении первого марьяновского боя происходит эпизод, которые обе противоборствующие стороны оценивают по-своему. Чешский историк пишет «Перед завершением боя им (большевикам) подоспела помощь с артиллерией, однако поезд с ней из осторожности остановился далеко сзади. Дважды артиллерия ударила по нашим поездам, но выстрелы в них не попали, и поезд с артиллерией начал двигаться назад. И как раз вовремя, потому что в это время 6-я рота обходным маневром пыталась не дать ему возможности отступить. Вот так он спасся и избежал судьбы, постигшей два предыдущих поезда». 11 И далее: «Собрав мертвых, насколько это было возможно в наступившей темноте, и, оказав медицинскую помощь раненным, мы садимся в поезда, которые еще в тот же вечер отправляются назад, чтобы быть ближе к нашим остальным поездам, и проводим ночь на станции Москаленки, выставив часовых на случай, если большевики начнут готовить новое нападение» 12. Иная картина складывается из рассказа Звездова: орудиями из поезда, следовавшего на выручку эшелонам, был начат обстрел с расстояния 5 верст. Три снаряда попали в чешские эшелоны и те спешно отступили. Странно, но при этом красноармейцы действительно не стали наступать дальше. Звездов говорит о том, что красноармейцы вступили в Марьяновку утром следующего дня (то есть 26 мая). 13 В результате боя чехи захватили «12 пулеметов разных систем, в том числе несколько вообще не бывших в употреблении, несколько сот винтовок с достаточным запасом патронов и много ручных гранат». Потери чехов составили 18 человек убитыми и 15 ранеными. Павшие были похоронены в Москаленках, в братской могиле к югу от железнодорожного полотна. Данные о потерях у чехов значительно разнятся. По воспоминаниям С.А. Шудина, которые проводит в своей книге М.И. Саньков, в Москаленках (ныне р.п. Москаленки) было похоронено 22 человека. 14 На сайте Министерства обороны Чешской республики 15, где ведется реестр воинских захоронений, поименно перечислены только 11 легионеров, захороненных в этой братской могиле. Десять из них значатся как погибшие в бою под Марьяновкой, один погибший в результате несчастного случая в Исилькуле. Так завершился первый марьяновский бой. Наступило перемирие, которое продолжится менее двух недель. Все это время, понимая, что кровопролития не избежать, стороны будут готовиться к новому бою. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 1 Olomouc, M. Lužný С Там же. С Там же. С Там же. С Саньков М.И. Марьяновский меридиан: Очерки истории Марьяновского района: К 100-летию пос. Марьяновка / Михаил Саньков / Омск: Изд.-полигр. комплекс Омич С %D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9- %D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD Olomouc, M. Lužný С Саньков М.И. Марьяновский меридиан: Очерки истории Марьяновского района: К 100-летию пос. Марьяновка / Михаил Саньков / Омск Изд.-полигр. комплекс Омич С Там же. С
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks