Please download to get full document.

View again

of 7
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.

ПРАКТИЧЕСКАЯ И МЕДИЦИНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Category:

Science

Publish on:

Views: 0 | Pages: 7

Extension: PDF | Download: 0

Share
Related documents
Description
ПРАКТИЧЕСКАЯ И МЕДИЦИНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ УДК Г. С. Корытова, Ю. А. Еремина ЗАЩИТНО-СОВЛАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ: РЕТРОСПЕКТИВНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОНЯТИЯ Представлены результаты аналитического обзора литературы
Transcript
ПРАКТИЧЕСКАЯ И МЕДИЦИНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ УДК Г. С. Корытова, Ю. А. Еремина ЗАЩИТНО-СОВЛАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ: РЕТРОСПЕКТИВНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОНЯТИЯ Представлены результаты аналитического обзора литературы с позиций системно-исторического подхода к рассмотрению тенденций развития научных представлений о защитно-совладающем поведении. Защитносовладающее поведение показано как многосложная уровневая система, образованная структурными элементами, связанными между собой отношениями иерархии. В хронологическом порядке последовательно показано появление научных публикаций отечественных и зарубежных исследователей (статьи, монографии, диссертации и др.), посвященных рассмотрению психологических феноменов, обозначающих психологическую защиту личности, психологическое преодоление стресса, совладание с ним, способность индивида разрешить проблему или овладеть эксквизитной ситуацией. В ряду таких работ авторы статьи рассматривают исследования, репрезентирующие механизмы действия копинг-стратегий, определяющие стили копинг-поведения, их связь с копинг-ресурсами и другими психологическими характеристиками, влияющими на процессы адаптации. Проведенный обзор направлений и работ по изучению защитно-совладающего поведения позволил получить представление о тех проблемах, которые стимулируют подобные исследования и находят в них свое разрешение. Ключевые слова: психологический стресс, эксквизитная ситуация, совладание, психологическое преодоление, копинг-поведение, психологическая защита, защитно-совладающее поведение. Жизнедеятельность человека в условиях современного общества неразрывно связана с периодическим, иногда довольно длительным и интенсивным действием неблагоприятных факторов, которые сопровождаются негативными переживаниями, перенапряжением физических и психических функций. Как известно, наиболее характерным психическим состоянием, развивающимся под воздействием экстремальных факторов и эксквизитных ситуаций, является психологический стресс. Интенсивное изучение феноменологии стресса и последствий его негативного влияния на здоровье и самочувствие человека является одним из доминирующих направлений прикладных психологических исследований в современной мировой науке. И если в предыдущие десятилетия внимание ученых было сосредоточено на стрессе как таковом, то в последние лет исследовательский интерес все чаще фокусируется на том, как люди преодолевают стресс, совладают с ним. Исходя из имеющихся представлений об интрапсихических защитных механизмах, было очень сложно аргументированно доказать, почему под воздействием стрессоров в одних и тех же условиях среды одни люди проявляют дезадаптивное поведение, а другие нет. «Поиск ответов на этот вопрос, пишет Н. А. Сирота, привел к выводу о том, что в промежутке между стрессором и ответом организма личности лежат определенные процессы, опосредованные опытом преодоления стрессовых ситуаций» [1, с. 6]. Так появилось понятие «копинг», обозначающее психологическое преодоление стресса, совладание с ним, и стало ясно, что способность преодолевать стресс в большинстве случаев более важна, чем природа и величина стрессора, частота его воздействия и др. Соответственно, в психологической науке возникла проблема совладания личности с трудными ситуациями, которой в настоящее время в разных странах посвящено значительное количество теоретических и опытно-экспериментальных исследований. Слово «копинг» является калькой с английского coping (от to cope совладать, справляться); в германоязычной психологии в этом же смысле используется как синоним понятие Bewaltigung (психологическое преодоление, переработка нагрузок). В отечественной науке в начале 1990-х гг. становится принятым перевод термина coping как «совладание» (от глагола «сладить»), что означает «справиться, привести в порядок, подчинить себе». Об общепризнанности термина coping в научной иностранной литературе можно судить по международному библиографическому указателю Current Contents, представляющему около журналов, издаваемым во всем мире по психологии, медицине и смежным дисциплинам. Coping одно из ключевых слов в этом указателе [2]. Обсуждаемый термин успешно существует на перекрестке всех выраженных тенденций современной психологии личности, что и объясняет его широкую востребованность. 42 Г. С. Корытова, Ю. А. Еремина. Защитно-совладающее поведение: ретроспективная реконструкция... Работы, посвященные изучению психологического феномена копинга, появились в зарубежной психологии во второй половине ХХ в. Одним из самых ранних употреблений термина coping было его использование Л. Мерфи в 1962 г. в исследовании способов преодоления детьми требований, выдвигаемых кризисами развития. К этим способам относились активные, преимущественно сознательные усилия личности, направленные на овладение эксквизитной (трудной) ситуацией или проблемой. Л. Мерфи определяла копинг как приспосабливаемость организма, как «некую попытку создать новую ситуацию, будь она угрожающей, опасной, ставящей в неловкое положение, или радостной и благоприятной» [3, с. 26]. В качестве копинга при этом предполагается стремление индивида решить определенную проблему, которое, с одной стороны, следует понимать как врожденную манеру поведения (рефлекс, инстинкт), а с другой приобретенную, дифференцированную форму поведения (владение собой, сдержанность, склонность к чему-либо). Близкое по смыслу англоязычное понятие coping behavior, переводимое на русский язык как «копинг-поведение», «совладающее поведение» или «психологическое преодоление», было включено в словарь психологических и психоаналитических терминов H. В. English и А. С. English уже с 1968 г. Первоначально оно использовалось Р. Лазарусом в работах, посвященных психологии стресса, и было определено как сумма когнитивных и поведенческих усилий, затрачиваемых индивидом для ослабления влияния стресса. Успешность адаптации личности к стрессу определяется уровнем развития у нее копинг-поведения, которое регулируется посредством применения собственных поведенческих стратегий (копинг-стратегий) на основе имеющегося личностного опыта и средовых условий (копинг-ресурсов). Копинг-стратегии рассматриваются как актуальные ответы личности на воспринимаемую угрозу, как способ управления стрессором. Их развитию способствуют копинг-ресурсы, являющиеся относительно стабильными личностными и социальными характеристиками людей и обеспечивающие психологический фон для преодоления стресса [3]. В отечественной психологии изучение проблематики совладающего поведения началось сравнительно недавно, в начале 1990-х гг. Число научных работ, посвященных тем или иным аспектам совладания, было крайне ограничено, хотя ряд проводимых ранее исследований можно рассматривать как начало разработки проблемы копинг-поведения, но без употребления этого термина (В. В. Аршавский, Р. А. Зачепицкий, Н. В. Иванов, В. С. Мерлин, К. К. Платонов, З. С. Разумов, В. С. Ротенберг, В. А. Ташлыков и др.). К числу самых ранних исследований, обозначивших проблему в терминах копинга и синонимичных ему понятиях «преодоление» и «совладание», относятся появившиеся после 1990 г. публикации В. А. Ташлыкова, Л. И. Анцыферовой, Е. И. Чехлатого, Н. А. Сирота, В. М. Ялтонского, Е. Р. Исаевой, С. К. Нартовой-Бочавер, К. Муздыбаева и др. Научная работа Р. К. Назырова (1993) является первым в России диссертационным исследованием, один из разделов которого посвящен изучению копинг-поведения. Н. А. Сирота, автор еще одной из самых ранних диссертаций, защищенной в НИПНИ им. В. М. Бех терева (Санкт- Петербург) в 1994 г., рассматривая подростковый копинг, отмечала наличие ограниченного количества работ, выполненных в обозначенном направлении [1]. Однако в том же году Е. И. Чехлатый констатирует, что обзор имеющейся литературы по проблеме копинга отражает возрастающий интерес российских исследователей к различным аспектам совладающего поведения. Вместе с тем И. П. Лапин в 2000 г. отмечал: «О широкой распространенности понятия coping в отечественной психологии говорить рано, так как научная литература на русском языке насчитывает пока лишь около десятка статей в общероссийских журналах и авторефератов диссертаций» [2, с. 194]. В числе первых попыток восполнить информационный вакуум, образовавшийся вокруг данного понятия, и внести ясность в его весьма размытое смысловое поле, а также оценить эвристическую ценность и разрешающие возможности применительно к проблематике отечественной психологии сегодняшних дней, был аналитический обзор, предпринятый в 1997 г. С. К. Нартовой-Бочавер. Проведенный анализ направлений и работ по изучению психологического преодоления позволил получить представление о тех проблемах, которые стимулируют подобные исследования и находят в них свое разрешение. Появление нового понятия, по ее мнению, не означает, что та научная реальность, которая им обозначается, также возникла впервые. «Проблема преодоления жизненных трудностей, личностного выбора в отечественной психологии всегда вызывала высокий интерес исследователей, замечает С. К. Нартова-Бочавер, но в отличие от западных работ в них ставились вопросы о смысле происходящего с человеком, о роли данной преходящей ситуации и выполнении его жизненного предназначения» [4, с. 28]. Активно проводимые в США и Западной Европе исследования проблемы копинга имеют достаточно разнообразную направленность. Среди наиболее известных необходимо отметить работы, изучающие механизмы действия копинг-стратегий (М. Иерусалем, Дж. Мэттлин, Р. Лазарус, 43 С. Фолькман, Р. Шварцер), их связь с копинг-ресурсами (А. Биллингс, Р. Моос), другими психологическими характеристиками (Дж. Биркимер, Д. Галахер, М. Петроску). Не менее популярны исследования, определяющие стили копинг-поведения (Дж. Амир хан, Дж. Вейнтрауб, П. Виталияно, К. Карвер, Э. Хайм, М. Шейер) и их влияние на процессы адаптации (М. Бейлер, М. Джонстон, К. Партридж, Д. Терри, Н. Кьюпер, К. Накано), а также их возрастные (Д. Гуттман, Г. Инглиш, П. Коста, Р. Маккрае) и половые (М. Сейфге-Кренке, Ф. Бланшард-Фельдес, Л. Салски) различия. В современной российской психологической науке проявилась отчетливая тенденция роста числа исследований, посвященных разным аспектам совладающего со стрессом поведения. Однако, несмотря на значительное количество появившихся работ, подавляющее их большинство носит постановочный характер, рассматривает явления копинга в русле более широкой проблематики и зачастую не имеет эмпирической верификации. Сложный характер феномена совладания оставляет нерешенными многие концептуальные и смежные вопросы. Отсутствие понятийной чистоты, терминологический разнобой привели к тому, что сегодня понятие «копинг» интерпретируется по-разному в различных научных психологических школах. В самом общем приближении возможно выделение трех основных подходов к его толкованию. Первый, развиваемый в работах Н. Хаан, трактует это понятие в терминах психодинамической теории личности как один из способов психологической защиты, используемой для ослабления психоэмоционального напряжения. При этом копинг рассматривается как процесс, направленный на продуктивную адаптацию личности в трудных ситуациях. Функционирование копинг-процессов предполагает включение когнитивных, моральных, социальных и мотивационных структур личности в процесс совладания с проблемой. В случае неспособности личности к адекватному преодолению проблемы включаются бессознательные защитные механизмы, способствующие пассивной адаптации. Такие механизмы определяются как ригидные, дезадаптивные способы совладания с проблемой, препятствующие адекватной ориентации индивида в реальной действительности. Иначе говоря, копинг и психологическая защита функционируют на основании одинаковых эго-процессов, но являются разнонаправленными механизмами. Данный научный подход, впервые обозначенный в работах Н. Хаан в 1977 г., нельзя назвать распространенным, поскольку приверженцы данного направления склонны отождествлять копинг с его результатом [1]. Второй подход, отраженный в появившихся в начале 80-х гг. ХХ в. работах, определяет копинг в терминах черт личности как относительно постоянную предрасположенность отвечать на стрессовые события определенным образом. Сторонники этой точки зрения (А. Биллингс, Р. Моос, Л. И. Вассерман и др.) выделяют три способа совладания со стрессовой ситуацией: 1) копинг, нацеленный на оценку (оценка ситуации), преодоление стресса, включающее в себя попытки определить значение ситуации и ввести в действие определенные стратегии: логический анализ, когнитивную переоценку и др.; 2) копинг, нацеленный на проблему (вмешательство в ситуацию), совладание со стрессом, имеющее целью модифицировать, уменьшить или устранить источник стресса; 3) копинг, нацеленный на эмоции (избегание), преодоление стресса, включающее в себя когнитивные, поведенческие усилия, с помощью которых человек пытается уменьшить эмоциональное напряжение и поддержать аффективное равновесие [3]. Стоит отметить, что такое понимание копингповедения также не обрело большой поддержки среди пользователей. И, наконец, согласно третьему, наиболее распространенному подходу копинг должен пониматься как динамический процесс, специфика которого определяется не только ситуацией, но и субъективностью ее переживания, вызванной столкновением субъекта с внешним миром, стадией развития конфликта и многими другими факторами. Его авторы Р. Лазарус и С. Фолькман обозначили психологическое преодоление как когнитивные и поведенческие усилия личности, направленные на снижение влияния стресса. Они выделили два вида когнитивной активности первичную и вторичную оценку. Первичная оценка ситуации когнитивный процесс с эмоциональными компонентами позволяет человеку решить, является ли данная ситуация угрожающей или ее можно отнести к ситуации изменения, которая не содержит в себе угрозы его благополучию. Первичная оценка дополняется вторичной, определяющей, какими методами можно повлиять на негативное событие и его исход, т. е. на процесс выбора механизмов и копинг-ресурсов преодоления стресса. За когнитивной оценкой ситуации следует выработка механизмов преодоления стресса. Кроме того, возможна третичная оценка переоценка ситуации, новая постановка задачи и выбор новых альтернатив поведения в результате предшествующих неудач или новой информации. Последовательность обозначенных стадий, по мнению Р. Лазаруса и С. Фолькман, не является жесткой, они могут переходить одна в другую и испытывать взаимное влияние [1]. Среди исследований, посвященных проблеме совладания со стрессом, наиболее популярными 44 Г. С. Корытова, Ю. А. Еремина. Защитно-совладающее поведение: ретроспективная реконструкция... стали научные работы, изучающие механизмы действия поведенческих стратегий личности, их связь с личностными и средовыми копинг-ресурсами и другими психологическими характеристиками. В литературе описывается значительное количество копинг-стратегий, существуют различные подходы к их классификации, хотя общепризнанной классификации типов преодоления до сих пор не существует. Вместе с тем необходимо отметить, что большинство из имеющихся моделей совладающего поведения построено вокруг двух предложенных в 1984 г. Р. Лазарусом и С. Фолькман базисных стратегий психологического преодоления: 1) проблемно ориентированный копинг (усилия направляются на разрешение возникшей проблемы); 2) эмоционально ориентированный копинг (изменение собственных установок в отношении ситуации). Их количественное соотношение зависит от того, как оцениваются стрессовые ситуации. В русле развития теоретических представлений о копинге Р. Лазарус и С. Фолькман выделяют активную и пассивную формы копинг-поведения. Первая из них предполагает активное преодоление, является целенаправленным устранением или ослаблением влияния стрессовой ситуации; вторая направлена на использование различного арсенала механизмов психологической защиты, снижающих эмоциональное напряжение, но не изменяющих стрессовую ситуацию. Рассматривая защитные механизмы как интрапсихические формы преодоления стресса, предназначенные для снижения эмоционального напряжения раньше, чем изменится ситуация, авторы также именуют данный вид поведения паллиативным копинг-поведением (от позднелат. рallio «сглаживать», «прикрывать») [4]. Занимаясь изучением различных способов совладания с соматическими заболеваниями, Э. Хайм в 1988 г. перевел описанные ранее различными авторами формы преодоления трудных ситуаций в нейтральные понятия и выделил двадцать шесть ситуационно-специфических копинг-стратегий, которые были дифференцированы им по основным сферам психической деятельности (поведенческая, когнитивная, эмоциональная). По степени адаптивных возможностей эти стратегии были разделены на три группы: адаптивные, неадаптивные и относительно адаптивные (имеющие неопределенное влияние на адаптацию). Под адаптивными вариантами понимается такое поведение личности, при котором она вступает в сотрудничество со значимыми или более опытными людьми, ищет поддержки в ближайшем социальном окружении или сама предлагает ее близким в преодолении трудностей. К неадаптивным вариантам копинг-поведения Э. Хайм отнес пассивные копинг-стратегии, предполагающие избегание мыслей о неприятностях, уединение, стремление уйти от активных интерперсональных контактов, отказ от преодоления трудностей из-за неверия в свои силы и интеллектуальные ресурсы. И, наконец, к относительно адаптивным вариантам поведения, конструктивность которых зависит от значимости ситуации преодоления, причислено поведение, характеризующееся стремлением к временному отказу от решения проблемы, направленное либо на снятие напряжения, либо на передачу ответственности по разрешению трудностей другим лицам [4]. Эмпирическое исследование Дж. Амирхана, проведенное в 1990 г. на основе факторного анализа разнообразных поведенческих ответов на стресс, позволило ему выделить три группы базисных стратегий копинг-поведения человека: «разрешение проблемы», «поиск социальной поддержки» и «избегание». Стратегия поведения «разрешение проблемы» по своему характеру является активной поведенческой копинг-стратегией, при которой человек использует все имеющиеся у него личностные ресурсы для поиска возможных способов эффективного разрешения проблемы. При поведенческой стратегии «поиск социальной поддержки» человек активно обращается за помощью и поддержкой к окружающей его среде, людским ресурсам. Пассивная копинг-стратегия «избегание» характеризуется стремлением избежать контактов с окружающими, уйти от решения проблем. В данном случае человек может задействовать пассивные способы избегания, например, уход в болезнь, регрессирование или употребление алкоголя. Возможным уходом от решения проблем является использование активного способа их избегания суи цида. Считается, что стратегия избегания одна из ведущих поведенческих копинг-стратегий при формировании дезадаптивного, псевдосовладающего поведения. Использование этой стратегии обусловливается недостаточностью развития личностно-средовых копинг-ресурсов и навыков активного разрешения проблем [2]. В качестве альтернативного подхода С. Хобфоллом в 1998 г. была предложена многоосевая модель «поведения преодоления», где в отличие от предыдущих подходов копинг-поведение рассматривается как общая тенденция, а не отдельные типы поведения. Предложенная им модель имеет две основные оси: просоциальную асоциальную, активную пассивную и одну дополнительную ось непрямую. Данные оси представляют собой измерения общих стратегий поведения преодоления. Выделение просоциальной и асоциальной осей основывается на том, что: 45 1) многие жизненные стрессоры имеют межличностный компонент; 2) даже индивидуальные усилия по преодолению имеют потенциальные социальные последствия; 3) действие преодоления часто требует взаимодействия с другими людьми. Стоит заметить, что поведенческие модели преодоления стресса, определяемые С. Хобфоллом (1994), являются более детальными, а также снимают некоторые ограничения, которые накладывает проблемно и эмоционально ориентированное копинг-поведение. Поведенческий подход позволяет более дифференцированно подойти к различиям в преодолении. Кроме того, он позволяет внос
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks